Mithras og Jesus
Og de formidler videre et inntrykk av at kristendom bygger på falske forutsetninger. Noen troende mister frimodigheten og blir tafatte når de leser og hører det som sies.
Da er det godt at vi har kyndige menn som virkelig setter seg inn i sakene og forsvarer kristentroen med sannhet og overbevisning. En av de gode trosforsvarerne i vår tid heter Lee Strobel. Han har utgitt flere bøker og har sin egen hjemmeside der han formidler god innsikt. Han spør: Har du opplevd åndelig vertigo – at du nesten ikke vet opp eller ned i trosspørsmålene? Det er spesielt vanskelig for de unge ved universiteter og høyskoler, der det er tre ganger så mange ateister som i befolkningen ellers.
Lee Strobel nevner ett spørsmål, nemlig at kristen tro bare er en etterligning av trosforestillinger som var vanlige på den tiden Bibelen ble til. Ikke noe i kristendommen er originalt, påstås det i filmen og boken DaVinci-koden.
Lenge før Jesus, påstås det, ble det laget en mysteriereligion rundt en mytologisk gud med navnet Mithras. De sier at Mithras ble født av en jomfru, i en hule, den 25. desember, han ble sett på som en stor, omreisende lærer, han hadde tolv disipler og ofret seg selv for verdensfreden. Han ble lagt i en grav og sto opp igjen tre dager senere. Lyder det kjent? Og mange tar det som et bevis på at alt om Jesus er plagiat.
Lee Strobel plukker fra hverandre argumentene. Mithras ble født av en jomfru i en hule, sier populærforfatterne. Men sjekker en kildene, finner en at Mithras kom som fullvoksen ut av en klippe, og han hadde på seg en hatt. Det var verken snakk om en jomfru eller en hule. Dessuten står det ingen steder i Bibelen at Jesus var født i en hule.
Mithras ble født 25. desember, sies det. Hva så? Bibelen forteller ikke noe om når Jesus ble født. Det kunne ha vært om våren, eller i januar. 25. desember ble valgt som fødselsdag fordi det var nær vintersolverv og for at en kanskje kunne avløse hedenske fester på den tiden og feire jul i stedet for.
Var Mithras en omreisende lærer med tolv disipler? Nei, han var antatt å være Gud, ikke en lærer, og den iranske Mithras hadde én etterfølger, mens den romerske Mithras hadde to, ikke tolv.
Det påstås at Mithras ofret seg selv for verdensfreden. Nei, det gjorde han ikke. Han ble kjent for å drepe oksen. Han ofret ikke seg selv verken for noe eller noen.
Mithras ble lagt i en grav og sto opp igjen etter tre dager, sies det. Nei, det fins i virkeligheten ingen lære omkring Mithras’ død, og derfor var det heller ingen oppstandelse.
Derfor kan vi legge merke til at når kyndige mennesker som Lee Strobel undersøker nærmere, kan han plukke fra hverandre det ene argumentet etter det andre.
Forskerne har nå funnet ut at Mithras-religionen overhodet ikke har eksistert i Vesten før etter at kristendommen kom. Derfor kunne ikke den kristne tro ha stjålet noe som helst.
I dag vil mange tro løgnen. Vi kan trygt holde oss til sannheten i det vi har lært.
OPM329
